VVD, D66, CDA en Lijst Metselaar hebben een principeakkoord bereikt over de nieuwe coalitie in Bloemendaal. Daarmee komt een einde aan de gesprekken met Zelfstandig Bloemendaal en Liberaal Bloemendaal, terwijl verkenner David Moolenburgh en de informateurs juist hadden geadviseerd om lokale partijen bij het bestuur te betrekken.
Over de vraag waarom die bredere coalitie er niet is gekomen, lopen de meningen uiteen. Volgens VVD en D66 liep het proces vast op de invulling van een eventuele vierde wethouder. Zelfstandig Bloemendaal en Liberaal Bloemendaal zeggen juist dat de inhoud nooit centraal heeft gestaan.
VVD en D66: ‘Vierde wethouder bleef uit’
Volgens VVD en D66 liep het proces uiteindelijk vast op de vraag hoe een eventuele vierde wethouder ingevuld moest worden. D66-fractievoorzitter Bart Vernooij zegt dat zijn partij altijd uitging van een college met drie wethouders, maar bereid was een vierde wethouder te bespreken als de lokale partijen gezamenlijk één kandidaat zouden voordragen. “Die wethouderskwestie werd door de lokale partijen hard gespeeld. Die wilden elk een eigen wethouder hebben.”
Ook VVD-fractievoorzitter Rolf Harder wijst daarop. Volgens hem stond in de adviezen van zowel de verkenner als de informateurs dat een vierde wethouder bespreekbaar was als die in gezamenlijkheid werd voorgedragen. “Dat is niet gebeurd. De lokale partijen konden niet gezamenlijk iets bedenken. Dat is echt een gemiste kans.”
‘Het ging alleen over de poppetjes’
Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal herkennen zich niet in die lezing. Fractievoorzitter Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal stelt dat er nauwelijks over inhoud is gesproken. “Het is alleen maar over de poppetjes gegaan en niet over een breed akkoord.” Volgens hem werd al vroeg duidelijk gemaakt dat een vierde wethouder eigenlijk niet gewenst was. “In telefonische gesprekken werd al gezegd: jullie krijgen geen wethouder. De vierde wethouder zat er niet in.” Van de Bunt benadrukt daarnaast dat Liberaal Bloemendaal nooit aan tafel heeft gezeten om te onderhandelen over een akkoord op hoofdlijnen. Volgens hem hadden Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal vanaf het begin aangegeven alleen bestuursverantwoordelijkheid te willen dragen als daar ook een vorm van wethouderschap tegenover stond, bijvoorbeeld via een parttime- of projectwethouder.
“Ik heb het gevoel dat ze er helemaal geen zin in hadden”
– Rob Slewe, fractievoorzitter Zelfstandig Bloemendaal
Ook fractievoorzitter Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal betwijfelt of de gesprekken ooit een serieuze kans van slagen hadden. Volgens hem kreeg hij pas tijdens het proces te horen dat er geen vertrouwen was in hem als mogelijke wethouder. “Als dat zo was, hadden ze dat aan het begin van het proces moeten zeggen. Dan waren wij het proces niet aangegaan.” Volgens Slewe zijn de partijen nooit toegekomen aan een serieuze discussie over de invulling van een eventuele lokale wethouder. “Ik heb het gevoel dat ze er helemaal geen zin in hadden.”
Kritiek over en weer
De kritiek van de lokale partijen wordt door VVD en D66 van de hand gewezen. Harder zegt de teleurstelling te begrijpen, maar vindt dat Zelfstandig Bloemendaal en Liberaal Bloemendaal ook zelf verantwoordelijkheid dragen voor het mislukken van de gesprekken. “Ze organiseren hun eigen teleurstelling.” Volgens hem hadden de lokale partijen ook zonder eigen wethouder invloed kunnen uitoefenen binnen een brede coalitie.
Vernooij noemt het jammer dat de discussie volgens hem steeds persoonlijker is geworden. “Ik zie het als een zakelijk politiek meningsverschil.” Volgens hem waren er inhoudelijk juist veel overeenkomsten en kwamen de gesprekken nooit verder dan de discussie over de bestuursvorm.
Uitleg van informateurs
Voor zowel Zelfstandig Bloemendaal als Liberaal Bloemendaal is de kwestie nog niet volledig afgesloten. Beide partijen willen graag dat de informateurs, Bruno Giebels en Alex de Vries, in de gemeenteraad toelichten hoe zij terugkijken op het proces en wat er volgens hen met hun adviezen is gebeurd. Van de Bunt zegt die uitleg eerst te willen afwachten voordat hij verdere conclusies trekt. Ook Slewe hoopt op een toelichting van de informateurs.
Heb je nieuws of een tip voor ons?
App de redactie van Haarlem105 via 0610510538.