Milieudefensie Haarlem heeft bij de gemeente een WOB-verzoek ingediend. De milieubeweging wil inzage in de correspondentie tussen de gemeente en IJsbaan Haarlem in het voorjaar en doet daarom een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.
Kunstschaatsvereniging Haarlem liet in een Facebookpost op 6 juni dit jaar weten dat de gemeente en de Veiligheidsregio IJsbaan Haarlem officieel gekwalificeerd hadden als ‘buitenlocatie’. Daarmee zou het schaatsen op de ijsbaan in de zomer mogelijk geworden zijn, schrijft Milieudefensie. De vereniging wil weten of de gemeente en Veiligheidsregio dit daadwerkelijk hebben gedaan; om die reden is het WOB-verzoek ingediend.
“Sympathieke motie”
Een meerderheid van de gemeenteraad stemde afgelopen donderdag voor een motie van de PvdA om de openstelling van de ijsbaan in de zomer vanaf volgend jaar te stoppen. Volgens PvdA-raadslid John Oomkes is er in 11 weken tijd 150 ton CO2 de lucht ingegaan om de binnenbaan van de ijsbaan te bevriezen. Hij vindt dat de energie op deze manier ‘niet doelmatig’ wordt gebruikt. Burgemeester Wienen noemde de PvdA-motie sympathiek, maar liet weten dat hij gebonden is aan wettelijke regels. En dus kan de gemeente, volgens hem, een openstelling in de zomer van 2021 niet tegenhouden.
“Waarom zegt het college niet dat het aan openstelling heeft meegewerkt?”
Milieudefensie Haarlem vindt dit onbegrijpelijk. “Deze hulpeloze houding staat in schril contrast met het bericht over de gemeentelijke inspanning in het voorjaar om het zomerschaatsen juist mogelijk te maken. Immers, als men toen zo enthousiast was over het zomerschaatsen, hoe kan men deze motie dan nu sympathiek vinden? Waarom zegt het college dan niet dat het er juist voorstander van is en eraan heeft meegewerkt?” De milieubeweging wil daarom weten welke rol het college in het voorjaar heeft gespeeld. Door inzage in de correspondentie van de gemeente met de ijsbaan moet daarover meer duidelijk worden.
Milieudefensie vraagt zich ook af waarom het college de gemeenteraad destijds niet betrokken heeft bij het besluit om de ijsbaan aan te merken als buitenlocatie. Verder betwijfelt de vereniging of het college wel eerlijk is door te stellen dat de PvdA-motie niet kan worden uitgevoerd.
“We hebben geen stok om mee te slaan”
“We hebben geen subsidiekraan om dicht te draaien en geen stok om mee te slaan”, zegt een woordvoerder van wethouder Berkhout van Klimaat en Milieu tegenover Haarlem105. “Het is geen onwil. We hebben geen middelen. Dit is binnen alle regels. Het gaat om een binnenbaantje.”
Volgens Millieudefensie heeft de gemeente de ijsbaan in het verleden wél gesubsidieerd. “In 2006 betaalde de gemeente bijna 4 miljoen euro mee aan de huidige overkapping. En er zijn ook nog andere manieren waarop het college kan voldoen aan de motie. Een ervan staat in de motie zelf: maatwerkvoorschriften opstellen.”
“We hebben de baan aangemerkt als buitensportlocatie”
In een schriftelijke reactie aan Haarlem105 bevestigt de gemeente dat de ijsbaan inderdaad is aangemerkt als buitensportlocatie om de baan zo weer te kunnen openen. Binnensportaccomodaties waren op dat moment, vanwege de noodverordening in verband met het coronavirus, nog gesloten. Buitensportaccomodaties mochten wel weer open. Volgens de gemeente kon de ijsbaan als buitensportlocatie worden gekwalificeerd, omdat de baan deels overdekt is en niet geheel gesloten.
Is een WOB-verzoek, met dit antwoord van de gemeente, nog wel nodig? Voorzitter Karel van Broekhoven van Milieudefensie Haarlem: “Ja, want ik vraag me af hoe de toon van die communicatie precies geweest is. Ik wil toch met zekerheid weten of er expliciet over schaatsen gesproken is en of de gemeente aan ijs heeft meegewerkt.”
Tweede WOB-verzoek
Van Broekhoven laat aan Haarlem105 weten dat hij inmiddels nog een tweede WOB-verzoek bij de gemeente heeft ingediend. “Trainingskamp Dazzling on Tour zou, samen met Kunstschaatsvereniging Haarlem, het zomerschaatsen hebben opgezet. Ze zouden daar al in maart mee bezig zijn geweest. Daarom wil ik alle communicatie van de gemeente Haarlem met Dazzling on Tour inzien.” Wordt vervolgd.