Nadieh Bindels, oprichter van Nachtwacht Haarlem, is woedend over de uitspraken van Louise van Zetten, fractievoorzitter Hart voor Haarlem, over seksueel grensoverschrijdend gedrag tijdens het uitgaan. Vorige week donderdag tijdens een raadscommissievergadering zei Van Zetten ‘dat vrouwen een zelfverdedigingscursus moeten doen om minder kwetsbaar te zijn voor seksueel geweld’. Dat schoot in het verkeerde keelgat bij Bindels, die als inspreker bij de vergadering aanwezig was.
Naar aanleiding van het nieuwe plan ‘Veilig Uitgaan’ was ze op het stadhuis in Haarlem om in te spreken over het onderwerp. Geweld tegen vrouwen tegengaan is volgens haar niet links of rechts, ‘maar puur fatsoen en helaas heel hard nodig’. “En hier was een, nota bene, vrouwelijk raadslid, dat zei dat het aan slachtoffers zelf ligt, en dat die maar een weerbaarheidstraining moeten doen”, schrijft ze in een statement op Instagram. “Een walgelijke uitspraak, die ook nog eens echt gevaarlijk is. Want dat is victim blaming.”
Bekijk het fragment uit de raadscommissievergadering hieronder. Tekst loopt door onder de video.
“Ik ben veel uit geweest en heb nooit gedacht dat de overheid al die problemen die je daar ontmoet dan moet oplossen”, begint Van Zetten haar termijn tijdens de vergadering. “Het is iets van de samenleving zelf, van de mensen die in die kroeg staan en natuurlijk ook voor de ouders. Het gaat om de weerbaarheid, een zelfverdedigingscursus levert meer zelfvertrouwen op waardoor je minder kwetsbaar in de samenleving staat.”
Melissa Oosterbroek (GroenLinks Haarlem) is het enige raadslid dat Van Zetten tijdens haar betoog onderbreekt en er tegenin gaat. “Schokkend genoeg”, schrijft Bindels. “Ook haar collega en tevens fractievoorzitter sprak zich er de volgende dag online over en tegen uit. Verder bleef het oorverdovend stil. En die stilte vanuit de raadsleden is het bagatelliseren van victim blaming, terwijl het bestrijden daarvan noodzakelijk is om geweld tegen vrouwen tegen te gaan.”
‘Misschien niet zo genuanceerd’
Van Zetten laat in een reactie aan Haarlem105 weten dat het niet de bedoeling was om de schuld alleen bij de vrouwen te leggen. “Dan heb ik dat verkeerd gezegd. We hebben maar vier minuten spreektijd. Dan zeg je weleens iets dat misschien niet zo genuanceerd is. Maar dat is inherent aan de manier waarop we bij de gemeente vergaderen.”
Toch begint het raadslid ook nu weer over de weerbaarheid van vrouwen. “Als je weet hoe je lichamelijk en verbaal moet reageren, wekt dat meer zelfvertrouwen op. Het ligt aan vrouwen die klagen en vervolgens niets doen en aan mannen die zich niet weten te gedragen. De inspreker vindt dat er een politieke oplossing moet komen maar het is een zaak van de hele samenleving.”
‘Motie van treurnis’
Bindels geeft aan dat ze twijfelde of ze het zou delen, ‘omdat dit raadslid eigenlijk geen aandacht verdient’. “Maar het onderwerp is zo belangrijk, en wat er is gezegd zo gevaarlijk, dat ik het toch doe. Dit is dan ook mijn symbolische motie van treurnis voor dit empathisch zeer beperkte raadslid en ik hoop dat de raad die overneemt, omdat hier tegenin gaan echt heel belangrijk is”, eindigt ze.