De feiten uit het verleden van Ewout Cassee vormen geen belemmering voor zijn functioneren als wethouder in Haarlem. Dat stelt het college in een brief aan de gemeenteraad.
NRC Handelsblad schreef vorige week dat Cassee enkele zakelijke geschillen had verzwegen, terwijl hij deze zou hebben moeten melden. Zo zou hij een aantal feiten niet hebben gemeld rond faillissementen van bedrijven waarbij hij tussen 2000 en 2009 betrokken was. Het gaat om een uitspraak van de Ondernemingskamer van 2005 waarin staat dat Cassee als bestuurder van IHD Schiphol Airport Services b.v. verantwoordelijk is voor gepleegd wanbeleid. Verder stelt de krant dat Cassee commissaris was bij een taxibedrijf dat is beboet door de Nederlandse Mededingingsautoriteit voor het maken van kartelafspraken.
Het college heeft Cassee gevraagd een toelichting te geven en daaruit is gebleken dat er sprake was van een zakelijk geschil tussen aandeelhouders. Dat geschil is voorgelegd aan de Ondernemingskamer. De Ondernemingskamer is tot het oordeel gekomen dat er sprake was van wanbeheer en dat een gedupeerde aandeelhouder gecompenseerd moest worden. Dat is vervolgens gebeurd.
Verder is gebleken dat het onderzoek naar de kartelafspraak van het taxibedrijf plaatsvond vanaf augustus 2010, in de periode dat Cassee al niet meer werkzaam was bij het bedrijf en om die reden niet op de hoogte was van misstanden. Het hoger beroep in deze zaak loopt nodig. Het college stelt dat de zaken in het verleden hebben gespeeld en geen belemmering vormen voor het goed functioneren van Cassee als wethouder.
foto: Ewout Cassee
